SO-29 U-209/A-1200 A.R.C. Tayrona

Fuerzas Especiales Ejército de Colombia

Comandos [C.O.P.E.S] Policía Nacional de Colombia [P.N.C]

Fast Rappel desde un Sikorsky UH-60 Black Hawk [F.A.C]

Aproximación indirecta: Liddell Hart es un reconocido autor por su trabajo en estrategia militar. Según sus investigaciones, basadas en las batallas de la historia, la estrategia de aproximación indirecta es por lejos la más exitosa y económica de las estrategias de guerra. El afirma que la sola acción de marchar indirectamente hacia el enemigo sobre su retaguardia, no constituye una estrategia de aproximación indirecta. El arte de la estrategia no es así de simple. La más efectiva aproximación indirecta es cuando por efecto de un señuelo se induce al enemigo a un movimiento en falso. Alejandro Magno prefirió enfrentar los riesgos que impone la naturaleza, cruzar desiertos, ríos y montañas, que por grandes que fueran, en todo caso son más aceptables que el riesgo de un ataque directo al enemigo. Por eso, sorprendió a sus enemigos lejos del frente de combate esperado por ellos. Las amenazas que se desprenden de estos eventos que desafían a la naturaleza, por formidables que sean, son menos peligrosos que los avatares de la contienda. Todas las condiciones de la naturaleza son más calculables y más fáciles de superar que la resistencia humana de un enemigo peleando por defender su vida. Aníbal y Napoleón cruzaron los Alpes y el general San Martín cruzó la Cordillera de los Andes de acuerdo a lo previsto y consiguieron sorprender al enemigo. Ocasionalmente, el movimiento inicial de la aproximación indirecta es puramente psicológico. El efecto de la aproximación indirecta debe ser quebrar el ánimo del enemigo y su disposición. Con posterioridad, se puede deducir que en campaña contra más de un enemigo, es más ventajoso concentrarse primero en contra del más débil de ellos. En vez de entender que la derrota del más fuerte, empujará al colapso de los otros. La aproximación indirecta busca la mejor ventaja, la circunstancia adecuada para producir el mejor resultado posible. El objetivo es la pérdida de libertad de acción del enemigo, que es la consecuencia de haber perdido la libertad de concepción. No busca directamente la batalla. Busca primero la situación estratégica más ventajosa frente al enemigo, para producir la ruptura, el quiebre de la voluntad del enemigo. Solo luego, se continúa con la batalla. En otras palabras, dice Liddell Hart, que el objetivo de la estrategia es desarticular, dislocar, disolver al enemigo. La perfección de la estrategia sería producir una decisión sin un serio combate.

Agrupación de Comandos Especiales Aéreos [A.C.O.E.A] [F.A.C]